--- title: "Validateur SPF gratuit - Contrôlez la syntaxe et la conformité de l'enregistrement SPF | AutoSPF" description: "Validez n" image: "https://autospf.com/images/og-default.png" canonical: "https://autospf.com/fr/tools/spf-validator/" --- Enter your domain name Check SPF Record Type a domain to see its published SPF record, a mechanism-by-mechanism breakdown, and a live DNS lookup count. ## Que contrôle ce validateur SPF ? **Validation de la syntaxe** Préfixe v=spf1 correct, mécanismes valides, qualificateurs corrects **Décompte des recherches DNS** Doit être ≤ 10 selon la RFC 7208 §4.6.4 **Détection des recherches à vide** Include se résolvant en réponses vides (≤ 2 autorisées) **Avertissements sur les mécanismes obsolètes** Signale l'usage de ptr (non recommandé par la RFC 7208 §5.5) **Détection des macros** Identifie la syntaxe des macros SPF pour la résolution dynamique **Expansion récursive des include** Arbre complet des mécanismes montrant les chaînes de recherches imbriquées Pourquoi c'est important ## Pourquoi utiliser le validateur SPF gratuit ? ### Détectez les erreurs avant les destinataires Un enregistrement qui semble correct peut tout de même échouer à la validation sur une balise en double, un caractère parasite ou un décompte de recherches de onze. Le validateur révèle le défaut exact tel qu'un fournisseur de messagerie l'évaluerait. ### Validé au regard de la vraie RFC Chaque contrôle correspond à une règle de la RFC 7208 - syntaxe, limite de 10 recherches, limite de 2 recherches à vide, mécanismes obsolètes - si bien qu'un succès ici signifie un succès chez Gmail, Outlook et Yahoo. ### Voyez l'arbre complet des include Le validateur développe chaque include imbriqué pour que vous voyiez quel fournisseur tiers ajoute discrètement les recherches qui vous font dépasser la limite. ### Instantané et gratuit Collez un domaine, obtenez un verdict - aucune inscription, aucune installation, et rien envoyé à un serveur que vous ne contrôlez pas. La validation expliquée ## Comprendre la validation SPF Valider un enregistrement SPF, c'est le contrôler au regard des règles que les serveurs de messagerie destinataires appliquent réellement - la [spécification Sender Policy Framework](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7208) (RFC 7208). Un enregistrement peut sembler correct et tout de même être rejeté, voici donc ce que « valide » signifie et comment corriger les défauts que ce validateur repère. ### Ce que « valide » signifie selon la RFC 7208 Un enregistrement SPF valide satisfait chacune de ces conditions à la fois : il est le seul enregistrement TXT `v=spf1` du domaine, il commence par la balise `v=spf1`, il n'utilise que des mécanismes et qualificateurs reconnus, il se résout en dix recherches DNS ou moins, il ne produit pas plus de deux recherches à vide, et il se termine par un qualificateur `all`. Manquez-en une seule et les destinataires peuvent renvoyer un PermError et traiter l'enregistrement comme s'il n'avait jamais été publié. ### Les règles de syntaxe que le validateur applique - **Un seul enregistrement.** La RFC 7208 n'autorise qu'un seul enregistrement `v=spf1` par domaine. Un second est un PermError automatique - les deux sont ignorés. - **Ordre correct.** La balise de version `v=spf1` doit venir en premier et le mécanisme `all` doit venir en dernier. - **Mécanismes et qualificateurs valides uniquement.** Les mécanismes autorisés sont `include`, `a`, `mx`, `ip4`, `ip6`, `exists` et `all` ; chacun peut porter un qualificateur `+`, `-`, `~` ou `?`. Des fautes de frappe comme `ip:` ou `includes:` échouent. - **Longueur des chaînes.** Toute chaîne de caractères unique dans l'enregistrement TXT doit rester dans les 255 caractères, et l'enregistrement entier dans les 512 octets, sinon le DNS le tronque. ### Les limites de 10 recherches et 2 recherches à vide Deux limites numériques attrapent la plupart des enregistrements « syntaxe valide, mais qui échoue tout de même ». La première est le plafond bien connu de dix mécanismes interrogeant le DNS par évaluation - chaque `include`, `a`, `mx`, `ptr` et `exists` compte, et les include imbriqués comptent de façon récursive. La seconde, moins familière, concerne les **recherches à vide** : pas plus de deux mécanismes ne peuvent se résoudre en une réponse DNS vide. Dépassez l'une ou l'autre et le résultat est un PermError. Si votre enregistrement dépasse la limite de dix recherches, [AutoSPF](/fr/accueil/) aplatit les include en un enregistrement compact qui se valide proprement et rescanne toutes les 15 minutes - voir [trop de recherches DNS](/fr/spf-trop-de-recherches-dns/) pour les détails. ### Mécanismes obsolètes et risqués Le validateur avertit sur deux choses techniquement analysables mais à éviter. Le mécanisme `ptr` est rendu obsolète par la RFC 7208 (§5.5) parce qu'il est lent et peu fiable - remplacez-le par `ip4`/`ip6` ou un `include`. Et `+all` autorise l'intégralité d'Internet à envoyer au nom de votre domaine, anéantissant totalement l'objectif de SPF ; un enregistrement valide devrait se terminer par `-all` ou `~all`. ### Comment corriger un enregistrement SPF invalide La plupart des échecs de validation correspondent à l'une de quatre corrections - et notre guide sur comment [résoudre les échecs de validation SPF](/fr/echec-validation-spf-solutions/) traite chacune en profondeur : - **Deux enregistrements SPF ?** Fusionnez tous les expéditeurs dans un unique enregistrement `v=spf1`. - **Plus de 10 recherches ?** Remplacez les include gourmands en recherches par des entrées `ip4`/`ip6`, ou aplatissez l'enregistrement automatiquement avec AutoSPF. - **`ptr` obsolète ?** Supprimez-le et autorisez ces hôtes par IP ou include à la place. - **Qualificateur manquant ou incorrect ?** Assurez-vous que l'enregistrement commence par `v=spf1` et se termine par `-all` (ou `~all` pendant vos tests). Reconstruire à partir de zéro est souvent plus facile que rapiécer - le [générateur d'enregistrement SPF](/fr/tools/spf-record-generator/) gratuit produit un enregistrement syntaxiquement propre que vous pouvez valider ici en une seule étape. ### Où se situe SPF aux côtés de DKIM et DMARC Un enregistrement SPF valide est nécessaire mais pas suffisant. [DKIM](/blog/what-is-dkim-email-authentication-guide/) signe le corps du message et [DMARC](/blog/what-is-dmarc-email-authentication-guide/) relie SPF et DKIM au domaine From visible et fixe la politique d'application. Après avoir [vérifié votre enregistrement SPF](/fr/tools/spf-checker/) et sa validation, confirmez les deux autres avec le [vérificateur DMARC](/fr/tools/dmarc-checker/) gratuit et la [recherche DKIM](/fr/tools/dkim-lookup/). Revalidez SPF chaque fois que vous ajoutez ou supprimez un service d'envoi, et auditez-le au moins une fois par trimestre - et rappelez-vous que chaque sous-domaine émetteur a besoin de son propre enregistrement valide. ## La validation SPF a échoué ? AutoSPF corrige automatiquement la limite de 10 recherches, maintient votre enregistrement valide et rescanne toutes les 15 minutes. SLA entreprise, SSO/SAML, journaux d'audit inclus. [Démarrer l'essai gratuit→](https://subscriptions.zoho.com/subscribe/31162770c20bc42aba9c86185ed6106a6a2bba0f6b053217ad482bf477cf719e/smb%5F1)[Voir les offres et tarifs](/fr/tarifs/) Rated 5/5 on G2 · Trusted since 2018 ## Ce que disent nos clients ### "AutoSPF Flattens SPF Records Seamlessly & Keeps Changes Logged - I am quite pleased with the product" > It does what it promises to do, and does it very well. I appreciate that it keeps a log of changes made, which prevents many mistakes. A client's SPF record would have way too many lookups, but AutoSPF makes that problem go away. The length of the SPF record is typically not the issue; it's the amount of lookups in the record that are. AutoSPF "flattens" the record, automatically expanding the defined lookups to IP addresses or ranges. And it auto-updates the record when the un-flattened lookups change. PJ Peter J. President · Small-Business (50 or fewer emp.) ### "Helped us go beyond capacity" > AutoSPF did exactly as described, it helped us get past our 10 lookup limit. Afterwards, we hit another limit regarding overall capacity and when contacted, they quickly provided us with a new solution to eliminate capacity issues entirely going forward, so now we can add as many SPF records as needed. They also provided us with a personalized support video explaining their new method in its entirety using our instance as the example. VU Verified User Financial Services · Mid-Market (51-1000 emp.) [Read our reviews on G2 ](https://www.g2.com/products/autospf/reviews) ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://autospf.com/images/autospf-logo.png"},"description":"Automatic SPF flattening and email authentication management. Resolve SPF lookup limits, flatten SPF records, and maintain email deliverability across all your domains.","parentOrganization":{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","name":"DuoCircle LLC","url":"https://www.duocircle.com","sameAs":["https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","https://www.crunchbase.com/organization/duocircle-llc","https://www.linkedin.com/company/duocircle","https://github.com/duocircle"],"subOrganization":[{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138898167","name":"DMARC Report","url":"https://dmarcreport.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897912","name":"Phish Protection","url":"https://www.phishprotection.com"}]},"sameAs":["https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","https://www.linkedin.com/company/autospf","https://x.com/autospf01","https://www.facebook.com/autospf","https://github.com/duocircle","https://www.g2.com/products/autospf/reviews"],"aggregateRating":{"@type":"AggregateRating","ratingValue":"5.0","reviewCount":"21","bestRating":"5","worstRating":"1","url":"https://www.g2.com/products/autospf/reviews"},"contactPoint":{"@type":"ContactPoint","contactType":"customer support","url":"https://autospf.com/contact-us/"},"knowsAbout":["SPF Record Flattening","Sender Policy Framework","Email Authentication","DNS Management","DMARC","DKIM","Email Deliverability","SPF Lookup Limits"]} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"WebSite","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","description":"Automatic SPF flattening and email authentication management. Resolve SPF lookup limits, flatten SPF records, and maintain email deliverability across all your domains.","publisher":{"@type":"Organization","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://autospf.com/images/autospf-logo.png"},"description":"Automatic SPF flattening and email authentication management. Resolve SPF lookup limits, flatten SPF records, and maintain email deliverability across all your domains.","parentOrganization":{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","name":"DuoCircle LLC","url":"https://www.duocircle.com","sameAs":["https://www.wikidata.org/wiki/Q138883901","https://www.crunchbase.com/organization/duocircle-llc","https://www.linkedin.com/company/duocircle","https://github.com/duocircle"],"subOrganization":[{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138898167","name":"DMARC Report","url":"https://dmarcreport.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897474","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com"},{"@type":"Organization","@id":"https://www.wikidata.org/wiki/Q138897912","name":"Phish Protection","url":"https://www.phishprotection.com"}]}}} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Que contrôle un validateur SPF ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Un validateur SPF contrôle : la justesse de la syntaxe (commence par v=spf1, mécanismes valides, qualificateur correct), le nombre de recherches DNS (limite RFC 7208 de 10), le nombre de recherches à vide (limite de 2), les mécanismes obsolètes (ptr), les enregistrements SPF multiples sur le même domaine (PermError) et l'usage correct du qualificateur all."}},{"@type":"Question","name":"Quelle est la différence entre un vérificateur SPF et un validateur SPF ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Ils sont fonctionnellement le même outil. « Vérificateur SPF » met généralement l'accent sur la recherche de l'enregistrement, tandis que « validateur SPF » met l'accent sur le contrôle des erreurs. L'outil d'AutoSPF fait les deux - il récupère l'enregistrement en direct depuis le DNS ET le valide au regard des règles de la RFC 7208."}},{"@type":"Question","name":"Comment corriger un enregistrement SPF invalide ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Corrections courantes : fusionner plusieurs enregistrements SPF en un seul (la RFC 7208 en exige exactement un par domaine), réduire les recherches DNS en dessous de 10 en aplatissant les include en adresses IP, supprimer les mécanismes ptr obsolètes, et s'assurer que l'enregistrement commence par v=spf1 et se termine par un qualificateur (-all, ~all ou ?all)."}}]} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://autospf.com/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Outils","item":"https://autospf.com/fr/tools/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Validateur SPF","item":"https://autospf.com/fr/tools/spf-validator/"}]} ``` ```json {"@context":"https://schema.org","@type":"Product","name":"AutoSPF","url":"https://autospf.com","aggregateRating":{"@type":"AggregateRating","ratingValue":5,"reviewCount":21,"bestRating":5,"worstRating":1},"review":[{"@type":"Review","reviewRating":{"@type":"Rating","ratingValue":5,"bestRating":5},"author":{"@type":"Person","name":"Peter J.","jobTitle":"President"},"datePublished":"2026-03-10","reviewBody":"It does what it promises to do, and does it very well. I appreciate that it keeps a log of changes made, which prevents many mistakes. A client's SPF record would have way too many lookups, but AutoSPF makes that problem go away. The length of the SPF record is typically not the issue; it's the amount of lookups in the record that are. AutoSPF \"flattens\" the record, automatically expanding the defined lookups to IP addresses or ranges. And it auto-updates the record when the un-flattened lookups change.","name":"AutoSPF Flattens SPF Records Seamlessly & Keeps Changes Logged - I am quite pleased with the product","publisher":{"@type":"Organization","name":"G2","url":"https://www.g2.com"}},{"@type":"Review","reviewRating":{"@type":"Rating","ratingValue":5,"bestRating":5},"author":{"@type":"Person","name":"Verified User","jobTitle":"Financial Services"},"datePublished":"2025-07-31","reviewBody":"AutoSPF did exactly as described, it helped us get past our 10 lookup limit. Afterwards, we hit another limit regarding overall capacity and when contacted, they quickly provided us with a new solution to eliminate capacity issues entirely going forward, so now we can add as many SPF records as needed. They also provided us with a personalized support video explaining their new method in its entirety using our instance as the example.","name":"Helped us go beyond capacity","publisher":{"@type":"Organization","name":"G2","url":"https://www.g2.com"}}]} ```